В начале 2020 года правительство Украины утвердило план по сокращению угольных шахт, о чём уже неоднократно писалось в публикациях Политштурма. Кроме того, всё ещё сохраняется плачевное положение с задолженностями по зарплатам шахтеров.
Работу по этим двум вопросам прокомментировал депутат Дмитрий Шпенов в интервью информагентству МинПром.
«С приходом нового министра энергетики у шахтеров появилась надежда на выплату долгов по зарплатам. За первые четыре месяца правительство погасило только 482 млн. грн., остаток задолженности составил 828 млн. грн. Это очень много, потому что долги растут, а шахтерам необходимо кормить семьи и оплачивать коммунальные счета», — отметил депутат.
Он напомнил, в 2021 году на реструктуризацию угольной промышленности было выделено 1,8 млрд. грн., что на 540 млн. грн. меньше, чем в 2020 году. Снижение объемов финансирования ставит под сомнение реалистичность реализации Стратегии реструктуризации отрасли, утвержденной Кабмином. Об этой стратегии Политштурм ранее писал в «Закрытие шахт в Украине. Что ждёт угольные регионы страны?».
«Угольным регионам требуется экономическая трансформация. Важно понимать, что традиционное производство угля будет постепенно сворачиваться, а шахты закрываться. Этого требуют обязательства по декарбонизации, которые взяла на себя Украина. Это объективный тренд, который существует сегодня в мировой экономике», — отметил Шпенов.
Здесь “народный” депутат совершает подлог. Данная тенденция существует только в экономике стран Европы и Северной Америки, правящие капиталистические классы которых, в угоду своим прибылям, осуществляют перенос добывающей промышленности в бедные страны с более дешевой рабочей силой. По статистике из Ежегодника мировой энергетики за 2020 год, общая добыча угля за последние 30 лет выросла почти в 2 раза, а с 2013 года находится примерно на одном уровне.
Нардеп обратил внимание на то, что после закрытия шахт останутся моногорода, которые жили за счет добычи угля. В них проживают сотни тысяч украинцев, которые неизбежно столкнутся с безработицей, падением доходов и необходимостью переквалифицироваться. Это в свою очередь означает, что роста социальной напряженности не избежать.
«Правительство, парламент и международные партнеры активно работают над двумя пилотными проектами по закрытию шахт. Уверен, что это будет непросто. Неизбежно всплывут социально-экономические проблемы, о которых никто не предполагал. Кроме того, на повестке остается вопрос финансирования, ведь не секрет, что в бюджете не хватает денег на реализацию такой масштабной программы, как трансформация угольной отрасли.
«Но самое главное — это не потерять доверие людей. Если шахтеры и их семьи будут уверены, что их проблемы поймут и о них позаботятся, то будут готовы переносить трудности. Но если государство будет на каждом шагу показывать безразличие к судьбам людей, как в вопросе погашения долгов по зарплатам, то мы получим обратный эффект. Моногорода просто умрут, шахтерские семьи переедут жить в другие регионы Украины, а кто-то и вовсе уедет на заработки за границу», — предостерегает он.
Ключевым в этом всём является фраза “шахтёры и их семьи будут уверены, что их проблемы поймут и о них позаботятся”. А поймут ли и позаботятся ли — дело, как водится, десятое. Понимание и забота о рабочих не приносит прибыли, а, как правило, наоборот является лишь дополнительной статьёй расходов для капиталистов. Поэтому ни один капиталист или государство, как инструмент в руках правящего класса, добровольно никогда не пойдут на уступки рабочему классу.
Если принять во внимание ещё и то, что, по словам депутата, бюджетных средств на полную реализацию озвученных программ недостаёт, то можно сделать однозначный вывод, на чём в первую очередь будут экономить. Это будут зарплаты и иные затраты капиталистов на низовых работников.
Изменения в такой ситуации могут быть достигнуты только борьбой (например профсоюзной активностью, забастовками), но это вынудит капиталистов пойти лишь на временные уступки. Окончательным же решением проблемы ухудшающегося материального положения миллионов рабочих будет переход к действительно народному общественно-экономическом строю — социализму.
Источники: